豆粕和玉米价格继续飙升。农民能否继续享受价格红利？
最近几个月，由于主要生产国的收成低于预期，需求强劲反弹，大豆、玉米和其他作物的全球价格从今年上半年的暴跌中反弹。
根据芝加哥交易所的数据，大豆期货价格飙升至六年高点，而玉米期货也接近2019年年中以来的最高纪录。截至11月24日，玉米市场最活跃的3月份合约收于每蒲式耳4.3325美元，大豆1月份合约收于每蒲式耳11.915美元。
国内期货市场，豆粕主合约价格21日再度上涨，创下近两年新高。此前，玉米期货主合约2101的价格一度突破2600元/吨，创下2004年9月该合约上市以来的新高。
这一轮上涨改善了美国农民和农业贸易商的业务，并扫清了之前的市场阴霾。摩根大通(JPMorgan Chase)策略师特雷西艾伦(Tracey Allen)认为，今年6月，投资者在美国农作物大宗商品期货中持有大量空头头寸，押注价格将下跌。但现在情况变了，投资者看好农产品价格上涨，押注多头仓位。目前库存下降，需求仍在增加。预计这种上升趋势将继续下去。
中国人民大学农业与农村发展学院教授郑风田在接受《第一财经记者》采访时表示，“由于疫情，国际市场上的食品价格普遍上涨。就玉米价格而言，前几年玉米价格大幅下跌，这次是回升。在需求方面，过去一年中国猪肉价格的上涨推动了对玉米的巨大需求。”
中国农业大学经济管理学院畜牧经济研究中心主任王宇斌在接受《第一财经记者》采访时表示，除了供求角度，市场还应关注“反全球化”预期、疫情和拉尼娜对农产品价格的影响。今年玉米和豆粕波动较大，主要是长期上涨，但恐怕没有进一步上涨的支撑。
专家:农产品的价格不应该只从供求的角度来看
分析认为，本轮饲料原料玉米和豆粕价格普遍上涨幅度较大，主要原因是供不应求。
在供需方面，极端天气限制了今年农业大国的收成。根据目前的气候情况，2020年9月以后，拉尼娜的全球概率将达到80%左右。拉尼娜给南北美洲带来干旱，对大豆生长非常不利。
美国、巴西和阿根廷是世界上三大大豆生产国。在产量方面，巴西植物油工业协会(ABIOVE)的数据显示，巴西的大豆收获将于2020年基本完成，产量将达到1.26亿吨。但根据美国农业部(USDA)的数据，2019-2020年，美国大豆收获面积锐减至3033万公顷，单位面积产量达到3.19吨/公顷，大豆产量锐减至9667万吨。
与此同时，在需求方面，美国农业巨头阿彻丹尼尔斯米德兰公司(Archer Daniels Midland Co)首席运营官胡安卢西亚诺(Juan Luciano)表示，中国已经从疫情中强劲复苏，他们的复苏令所有人感到惊讶。该公司最近几个季度的利润增长是由于农产品出口的增加。
然而，在王宇斌看来，今年作为饲料原料的玉米和豆粕的价格涨幅确实很大，但原因简单地归因于中国对猪饲料的强劲需求。
他说，首先，玉米和豆粕是最重要的饲料原料，中国水产养殖业正处于转型升级过程中。除了猪养殖饲料需要大量的玉米和豆粕外，其他畜禽养殖业也在规模化发展的道路上变相增加了对饲料玉米和豆粕的需求。
此外，不要过于关注和强调需求或供应的单一方面，因为市场价格是由供需组合、贸易趋势、国家乃至全球生产形势以及双方对未来市场的预测决定的。
王宇斌认为，除了供求因素之外,“反全球化”预期、疫情和极端天气影响的叠加以及需求方看涨股票的存在也是推动价格上涨的重要因素。
农民能否继续享受价格红利？
美国玉米公司居民有限责任公司副主席安吉·塞策(Angie Setzer)表示，目前农作物价格的上涨正在提振农民的情绪，这也影响到拜耳(Bayer)和科尔蒂·瓦瓦瓦公司(Coltee Wawa Company)等种子和农药供应商。
展望市场前景，未来玉米和大豆价格会继续上涨吗？农作物种植者和交易者能否继续享受农作物价格上涨的红利？
据美国媒体分析，供应方面，虽然生长季气候异常，但南美农作物仍有改善的时间。作为世界上最大的油籽运输国，巴西的大豆收成可能仍会创下纪录。在俄罗斯，尽管秋季干旱，农民仍在努力寻找其他途径，俄罗斯小麦播种面积仍创历史新高。
在需求方面，美国农业部世界农业展望委员会主席马克·卡诺维奇(Mark Canovschi)认为，鉴于人民币汇率上涨和中国国内玉米价格上涨，没有迹象表明中国的进口将很快下降。
王宇斌表示，基于上述多种因素，今年玉米和豆粕价格波动较大。但目前国际贸易更有保障，单一动物产品需求可能迎来拐点，其他可饲食品替代效应增强，畜禽水产品品种结构内部变化缺乏支撑。
此外，邦吉集团前首席执行官索伦·施罗德(Soren Schroder)认为，如果农作物价格继续上涨，将引发玉米和谷物之间的种植面积之战，市场可能需要一个以上的生长季节来恢复平衡和消除过剩库存。
但在王宇斌看来，这种观点可能有失偏颇。首先，种植玉米的比较效益本来就比种植大豆高。坚持种植大豆的往往是相对粘性较大的地块和农户，显然无法争夺土地。其次，从理论上讲，玉米种植者对价格反应应该是敏感的，但他们对市场波动的预测和把握已经超过了传统的“多收35桶”的阶段。经过多年的市场教育，他们往往会选择错误的季节来“逆市”种植决策。但是，由于价格变化不会导致家庭收入的明显变化，他们的种植决策对价格反应并不像想象的那么敏感。
