如果非瘟疫苗在今年年底投放市场，中国养猪业会有什么大的变化？

　　8月14日，一则关于非洲猪瘟疫苗的消息在各大微信群疯狂流传，格外引人注目。

　　消息称，“在坚持科学的前提下只争朝夕，在现有基础上更加高效推进，成立专项工作组及时快速解决科研试验以及生产应用过程中的问题，今年底前投入试生产应用。”

　　这是关于非瘟疫苗进度的最新态度。有明确的时间节点，怪不得行业为之震动。

　　此前，笔者曾与不同人讨论过，大家的一致结论是，老外干不成（或不愿意做）的事情，未必中国人就干不成（或不愿意做），非瘟苗一定会上市，关键看什么时间。众说纷纭，没有定论：有人怀疑三年内没有戏，有人判断最快明年才能获批，有人言之凿凿今年国庆节前就会有大礼献上。

　　关于这个正在紧锣密鼓研发的疫苗，行业讨论非常激烈。有人翘首以盼，有人含糊其辞，有人嗤之以鼻。对非洲猪瘟疫苗的态度问题，基本上已经成为中国养猪业老板们价值观的分水岭。不同的判断，不同的选择，从而走上不同的道路。

　　这个病，太过特殊。

　　笔者以为，近30年来，有五大疾病深度影响中国养猪业。它们分别是口蹄疫、高致病性蓝耳病、仔猪腹泻、猪伪狂犬病、非洲猪瘟。但纵观历史，最恐怖的疾病，还是2018年8月进入中国的非洲猪瘟。

　　短短数月，地不分南北，猪不分大小，统统参与了“抗战”。两年过去，行业仍在水深火热之中艰苦鏖战。当然，非瘟带来天价红利，也让有实力或有运气的企业成功火中取栗。

　　两年来，关于疫苗的讨论就一直不绝于耳，绝对是行业中的热点、焦点和痛点。

　　作为行业观察者，笔者自然并无资格去判断一种尚未面世的疫苗之优劣。笔者最感兴趣的，是倘若非瘟疫苗真的正式上市，可能会对急剧变革的中国养猪业产生什么影响。这是每一个立身谋食养猪业的人，必须关注的内容。
　　胡适有一句名言：“大胆假设，小心求证”。不同的逻辑起点，会出现不同的结果预判。对猪业未来形势的判断，当然要建立在非瘟疫苗效果的事实基础上。

　　图片来源：视觉中国

　　第一种可能，如果非瘟苗效果极佳，行业大概会有下面这样的走势：

　　1.结构：大量中小养殖户告别犹豫和挣扎，重新回到养猪业，恢复7亿头猪出栏指日可待。

　　2.猪价：天价暴利戛然而止。一轮超低价深度亏损期在所难免。部分盲目扩张的中大型企业或许出现资金链紧张被迫退场。

　　3.政策：稳产保供任务迅速完成。环保拆迁将重新成为各地养猪人最大的压力。

　　4.饲料：数千家正在阵痛转型的猪料企业恢复元气，因为他们的客户又回来了。大量业务员的工作可以保住了。

　　5.动保：不排除进行强制免疫的可能。仅非瘟疫苗就可以增加50亿元以上的动保市场蛋糕（以5亿头猪，10元/头份估算）。疫苗市场或形成以非洲猪瘟疫苗为强势敲门砖的强弱分化格局，没有非瘟疫苗的疫苗厂家将极为尴尬和不利。

　　6.模式：目前的高强度生物安全防控模式将会被简化。围绕生物安全做文章的火爆产业如消毒剂行业将退烧。

　　第二种可能，是疫苗有部分保护效果，但并不完美。

　　1. 结构：非瘟防控更加艰难，令大型企业进一步巩固垄断地位，部分中小猪场或因环境污染再无入场机会。

　　2. 模式：各大企业对疫苗的争议和使用进一步分化，使用疫苗的主体将是商品肉猪场为主。企业能否盈利仍然取决于生物安全的成败。

　　3. 动保：短期内无法实行强制普免，市场化竞争和选择是无奈之举。养猪业与非洲猪瘟病毒长期共存，类似蓝耳病、蓝耳苗一样，在猪业形成一个利益与观点纷繁复杂的江湖。

　　4. 猪价：产能可能难以短期恢复，猪价长期保持震荡高位。

　　第三种可能，疫苗实际效果不佳。

　　毫无疑问，如果效果不佳，强行推出，必将带来一场灾难。此处不需赘述。

　　在《疫苗的史诗》一书中，法国专家让.弗朗索瓦.萨吕佐写道：“疫苗可以救死扶伤，利在千秋，这是历史公论。近些年来，它还被瞩望为生意场上的‘摇钱树’”。

　　在中国，什么样的情况都可能会发生，普通养殖户都需要做好心理准备。

　　我们不可低估或高估中国科学家的研究能力，我们也不可低估或高估企业急切运用疫苗于市场的商业雄心，我们更不可低估或高估主管官员的政治智慧。

　　我们相信科学，只能拭目以待。8月14日，一则关于非洲猪瘟疫苗的新闻在各大微信群疯狂传播，特别引人注目。

有消息称，“在坚持科学的前提下，我们将抓住白天和黑夜，在现有的基础上更高效地推进。我们将成立一个专门的工作组，及时、快速地解决科研和生产应用中的问题。今年年底前投入试生产。”

这是关于非疫苗进度的最新态度。有一个明确的时间节点，难怪业界为之动摇。

之前作者和不同的人讨论过，大家一致的结论是外国人做不到(或者不想做)的事情，中国人可能不会做(或者不想做)，非瘟疫苗肯定会上市。关键看什么时候。众说纷纭，但没有定论:有人怀疑三年不出剧，有人判断明年最快批，有人说今年国庆前有大礼。

关于这种疫苗的深入研究和开发，业界的讨论非常激烈。有人期待，有人含糊，有人鄙夷。对非洲猪瘟疫苗的态度，基本上成了中国猪主价值观的分水岭。不同的判断和选择导致不同的道路。

这个病太特殊了。

作者认为，在过去的30年里，有五大疾病深刻影响了中国的养猪业。它们是口蹄疫、高致病性蓝耳病、仔猪腹泻、猪伪狂犬病和非洲猪瘟。但纵观历史，最可怕的疾病是2018年8月进入中国的非洲猪瘟。

短短几个月，土地就被划分为南北，猪，不分大小，都参加了“抗日战争”。过去两年，该行业仍在水深火热中挣扎。当然，非瘟疫带来的是天价红利，这也让强大或幸运的企业获得了成功。

这两年关于疫苗的讨论层出不穷，绝对是业界的热点、焦点和痛点。

作为行业观察者，作者自然没有资格去判断一种尚未出现的疫苗的优劣。我最感兴趣的是，如果非瘟疫苗正式上市，可能会对瞬息万变的中国养猪业产生什么影响。这是每个在养猪业谋生的人都必须关注的内容。
胡适有句名言:“大胆假设，小心求证”。不同的逻辑起点会导致不同的预测结果。当然，对养猪业未来形势的判断应该基于非瘟疫苗效应这一事实。

图片来源:vision china

第一种可能，如果非炼苗效果极佳，行业大概会有以下趋势:

1。结构:大量中小农户告别彷徨挣扎，重返养猪业，追回7亿头猪

2。猪价:过高的价格和暴利戛然而止。一轮超低价格深损期不可避免。一些盲目扩张的大中型企业可能会因为资金链紧张而被迫退出。

3。政策:稳定生产和保障供应的任务迅速完成。环保拆迁将再次成为各地养猪户最大的压力。

4。饲料:成千上万的猪饲料企业正在复苏，因为他们的客户回来了。可以节省大量的销售员工作。

5。运动保护:不能排除强制免疫的可能性。只有非瘟疫苗才能增加动物保护市场蛋糕50多亿元(估计5亿头猪，10元/头)。疫苗市场可能会形成以非洲猪瘟疫苗为强敲门砖的强弱分化格局，没有非鼠疫疫苗的疫苗生产厂家会极为尴尬和不利。

6模式:将简化目前高强度的生物安全防控模式。以生物安全为重点的热门行业，比如消毒剂行业，会退烧。

第二种可能是疫苗有部分保护作用，但并不完美。

1。结构:非鼠疫防控难度更大，进一步巩固了大企业垄断地位，部分中小型猪场可能因环境污染而不再有准入机会。

2。模式:各大企业对疫苗的争议和使用进一步分化，疫苗的主要用户将是商业肉猪养殖场。企业能否盈利，还是取决于生物安全的成败。

3。移动保险:短期内不可能实行强制普遍豁免，市场竞争和选择无奈。养猪业与非洲猪瘟病毒长期共存，类似于蓝耳病和蓝耳苗，形成了养猪业利益和观点复杂的江湖。

4。生猪价格:短期内可能难以恢复产能，生猪价格将长期保持高位波动。

第三种可能是疫苗实际效果不好。

毫无疑问，如果效果不好，强行发射会带来灾难。这里无需赘述。

在《疫苗的史诗》中，法国专家让·弗朗索瓦·萨卢佐写道:“疫苗可以拯救生命，造福未来，这是一种历史舆论。近年来，它也被视为商业领域的“摇钱树”。

在中国，各种情况都有可能发生，普通农民需要做好心理准备。

我们不应低估或高估中国科学家的研究能力，也不应低估或高估企业在市场上紧急使用疫苗的商业野心，更不应低估或高估负责官员的政治智慧。

我们相信科学，只能拭目以待。

这篇文章转载自穆欣。来自中国育种网。如有侵权，请联系f_fb#foxmail.com，我们会立即处理！